死刑复核权收归最高人民法院的好处

　　摘要：死刑复核权是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的权利。是对死刑的判决和裁定进行复核的权限。 将死刑复核权收归最高人民法院，有以下几大好处：

　　第一，有利于实现法律面前人人平等。法律面前人人平等，既是我国的一项宪法原则，也是一项刑法原则，但死刑复核权的下放，使得各地的死刑标准不一，同样的犯罪在甲地可能被判处死刑，在乙地则可能不被判处死刑;甚至甲地一个较重的犯罪不判处死刑，而乙地一个较轻的犯罪却反而判处死刑。由此引起死刑犯的不服、死刑犯家属的不满，给社会也造成一些误会。

　　　第二，有利于缩小死刑的适用面。严格限制死刑一直是我国的一项基本刑事政策，早在民主革命时期，毛泽东同志就指出：“杀人愈少愈好”、“主张多杀乱杀的意见是完全错误的，它只会使我们党丧失同情，脱离群众，陷于孤立。”新中国成立后，他又强调：“凡介在可杀可不杀之间的人一定不要杀，如果杀了就是犯错误。”实践证明，死刑复核权的下放，不利于从严控制死刑的适用面。

　　　第三，有利于提高死刑案件的办案质量。死刑案件事关人命，自古就是一件十分严肃的事情。即使在封建社会，杀人也要经皇帝批准。我国之所以要设立死刑复核制度，就是为了最大限度地提高死刑案件质量，尽量避免出错。但死刑复核权的下放，使得高级人民法院既是死刑案件的二审法院，又是复核法院，二审和复核合一，实际上等于取消了死刑复核程序。据统计，在最高人民法院每年核准的死刑案件中，有百分之十几到二十几的改判率，试想，如果这些改判的案件不是由最高人民法院来复核，而是由高级人民法院自己复核，将很有可能维持原判而执行死刑，这也从一个侧面反映出死刑复核权的下放所导致的错判后果之可怕。

　　　第四，有利于依法治国。1996、1997年我国修订后的刑事诉讼法、刑法均明确规定：死刑复核权应由最高人民法院来行使。虽然表面看，它与1979年的刑事诉讼法、刑法的规定在文字上没有发生变化，但实际上它是在原刑法、刑事诉讼法和修改后的《人民法院组织法》之间进行选择，最后选择了原刑法、刑事诉讼法的规定，而没有吸收《人民法院组织法》的相关内容，根据新法优于旧法的原则，从依法治国的要求看，应视为新刑法、刑事诉讼法已经恢复了1979年刑法、刑事诉讼法的规定，死刑复核权继续下放已失去法律依据。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。