70万借款金额和70元保证责任

案情简介：

陈某向林某借款，于2011年11月16日签订一份借款协议，其中约定：借款数额为人民币70万元，期限是5个月，每月2分钱利息。吴某为陈某的好友，与陈某一起参与了借款事项的磋商，并同意为此借款协议的保证人。在保证人签署一栏中写了“同意担保70元整”。之后，陈某收到借款，并给林某出具借条。五个月后，陈某未按约定归还本金利息，吴某只同意担保金额为70元。林某找到本律师，和本律师进行了详谈，最后委托本律师为代理人，于2012年6月向法院提起诉讼。

争议焦点：

借款金额70万已经实际交付，这一点被告方承认，双方有争议的是保证人担保的金额是70万元还是70元。

庭审现场：

原告的证据及起诉请求：

原告的证据主要有借款协议和陈某出具的收条，以及吴某为陈某其他借款所签署的保证合同。据此，原告提出：1.陈某按约定归还借款金额70万元，支付相应利息和违约金;2.吴某作为保证人，对借款金额70万元、利息、违约金承担连带清偿责任。

被告代理人的答辩意见：

吴某的代理人进行了反驳，指出：在借款协议保证人签署一栏中，吴某明确写明担保金额是70元，白纸黑字，毫无疑问。并且，该借款协议是陈某、林某、吴某三人在场的情况下签署，对吴某所写的担保意见，陈某和林某未提出异议，是认可的。在保证合同已经成立并生效的情况下，应当以书面合同为准，不能随意篡改合同文意进行解释。原告要求承担70万元的保证责任，无相应的事实证据支持。

本律师(原告代理律师)的代理意见：

虽然吴某在借款协议保证人签署一栏中明确担保金额为70元，但不符合常理，应该是笔误，其真实意思表示应是为70万元的借款金额提供担保。理由如下：

1.关于吴某是否应知道担保金额为70万元。根据当事人陈述，陈某向林某借款，吴某作为陈某的好友，参与了前期借款的磋商，中期借款协议的签署，后期70万借款金额的交付，那么其应当知道要担保的金额是70万，而非70元。而且，陈某此前向其他人借的款项，都是吴某为保证人，对作为一个保证人所要承担的担保数额也不会不知道。

2.关于吴某有无对借款金额担保的意思表示。此前，吴某多次作为保证人在借款协议上签字，说明其清楚的理解保证人是要承担担保责任人的。陈某和林某所签署的借款协议，并无特别之处。除担保金额有异议之外，吴某对别的都是认可的，这意味着吴某是有对借款金额担保的意思表示的。

3.关于借款协议上保证人签字的目的。保证合同是从合同，是为了保证债权人实现合法债权。就本案而言，就是为了保证林某70万元债权的实现。如果仅仅为70万元的大额款项提供区区70元的保证，显然会使保证合同的担保目的落空，使得该担保本身无任何实际意义。

4.从债权人林某的角度考虑，其出借70万给陈某，要求陈某提供保证人，是为了保证70万元的债权不至于落空，是为了在陈某逾期不还的情况下，自己依旧可以向保证人提出要求偿还。如果仅仅是为了担保70元，根本没有必要找一个保证人。在人们生活水平普遍提高的今天，为70元设立一个保证，显然不符合常理。

裁判结果：

法院依法判决：一、陈某归还林某借款金额人民币70万元，并支付利息及逾期还款违约金;二、吴某对借款本金70万元承担保证清偿责任。后吴某不服一审判决，提起上诉，二审法院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

办案心得：

虽然在案件中，本律师有效维护了委托人权益，但如果在签署借款协议保证人保证金额时，双方仔细检查，这一起诉讼根本不会发生。毕竟，诉讼是最后之策，要耗费时间、精力、金钱等成本。建议在合同签署时，对合同八大要素仔细审核，加以明确，以避免后期纷争。总之，要避免后期法律风险，重在前期有效预防。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。