我国刑事和解存在的不足有哪些？

　　刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动。但在司法实践中，刑事和解制度存在不足之处，那么我国刑事和解存在的问题有哪些?下面由小编在本文详细介绍。

　　我国刑事和解存在的问题有哪些?

　　1、赔偿问题缺乏明文规定导致被害人“漫天要价”

　　刑事和解过程中不可避免地涉及经济赔偿问题，目前，由于我国现行法律对刑事和解赔偿金额、范围等一系列问题并未划定统一的标准，致使实践中经常出现刑事和解的双方当事人“讨价还价”的现象。而犯罪嫌疑人为使自己获得较轻的刑事处罚或免予刑事处罚，往往也会被迫满足被害人过高的赔偿要求。

　　2、视经济赔偿为从宽筹码导致犯罪嫌疑人“以钱买刑”

　　刑事和解案件中，积极赔偿只是犯罪嫌疑人真诚悔罪的必要结果，并不必然能够得到从宽处理。然而，实践中有些人却认为刑事和解制度就是“钱”与“刑”的交换，金钱赔偿的多少决定着司法机关从宽处理的幅度。于是，部分犯罪嫌疑人在参与刑事和解程序过程中，往往不是发自内心地向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失从而缓解双方的矛盾，而是将经济赔偿当作换取司法机关从宽处理的筹码，与被害人甚至司法机关讨价还价，意图等价交易，用赔偿金理直气壮地“买回”从宽处理，“买”不到就干脆不予赔偿。

　　3、和解过程缺乏有效监督导致强迫、引诱和解现象发生

　　根据新刑事诉讼法的规定，双方当事人刑事和解的，司法机关可以根据法律规定和案件情况对犯罪嫌疑人从宽处理，这也是刑事和解程序相比传统刑事案件处理方式在矫正犯罪、抚慰被害人心灵、化解社会矛盾和修复社会关系方面更具优越性的重要原因。然而在司法实践中却出现了违背立法者本意的不良现象，部分犯罪嫌疑人为达到从宽处理目的，通过实施暴力、胁迫、欺骗或者其他不正当方法强迫或者引诱被害人和解，甚至在被害人拒绝接受和解协议后公然实施报复行为，迫使其“和解”，这不仅违反了双方自愿这一基本前提，更与刑事和解制度的初衷背道而驰。

　　4、贫富差距的存在导致刑事和解无法实现人人平等

　　实践中，往往要求犯罪嫌疑人或者其家人对被害人一方的赔偿资金一次性到位，完全满足被害人的赔偿要求。这就使得一部分诚意悔悟、甘愿积极赔偿，但因家庭贫困暂时不能履行和解协议的犯罪嫌疑人不能和被害人实现现实意义上的刑事和解，出现相同或者相似案件处理方式不平等的现象。

　　刑事和解的适用范围有哪些?

　　1、从案件条件来看，可以包括部分法定刑在三年以上的案件(如部分非法拘禁案、敲诈勒索案)以及部分法律规定可以附带民事赔偿的案件。犯罪情节恶劣、严重侵犯国家和公共利益的重大案件、累犯及应当数罪并罚的案件，不适用和解，可以通过其他方式解决。

　　2、从适用对象来看，可以为未成年人以及成年人中的过失犯、初犯、偶犯。其中，对于事出有因或被害人有明显过错，而犯罪嫌疑人系一时激愤而犯罪的案件，带有明显的偶然性和特殊性。在可能的情况下，适用和解程序对案件的处理会收到较好的效果。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。